西方民众为何抗拒防护隔离_光明网

西方民众为何抗拒防护隔离_光明网
作者:我国政法大学全球化与全球问题研究所副教授 戚凯  当时,中韩等东亚国家的新冠肺炎疫情已明显好转,而欧美国家的状况仍然严峻。风险情境下,欧美多地却连续爆发民众聚会反对乃至骚乱,声讨政府要求民众佩带口罩、根绝交际、居家阻隔等做法。这也让很多人困惑:让西方民众做好防护为何那么难?  东西方传统文化观念的差异是一个关键性要素。春秋战国时期,儒家就提出正人要“克己复礼为仁”,每一个人都对家、国、全国负有重大责任。这种集体主义思维不只滋养了一代代的我国人,并且不断向整个东亚区域辐射,形成了强壮的影响力。反观西方,绵长的黑暗年代中,民众心里国家与民族的概念都极为弱小。宗教改革、文艺复兴将民众从教会的操控下解放出来,教训民众重视个人与天主的直接对话,着重的是个别的自在。  地理大发现年代之后,特别是20世纪以来,东西方国际的政治与民族开展进程可谓爱憎分明,这催生了彻底不同的民族回忆和文化感悟。关于东方国际而言,这段前史是被西方殖民者欺辱,继而全民族团结起来英勇反抗,终究完成独立与昌盛的艰苦进程,每个人的命运都与民族、国家的命运严密相连。与之相应,这段时刻是西方国际在全球逐渐树立殖民威望的“光辉时期”,也是自在主义思维大行其道的时期。伴随着对全球资源的攫取,西方国际在经济上取得了空前的成功,每位国民享有更大的空间去寻求个人自在。在这样的观念分配下,西方民众很简单将政府的一些强制规则和侵略自在挂钩,乃至以为宁可放弃健康,也要保卫自在权力。  不光是前史要素,中西方民众的日子阅历也有差异。仅从21世纪算起,东亚国家现已遭受了SARS、MERS等几回新式病毒的损害,使得民众的警惕性空前进步。这也是为什么新冠病毒疫情发作今后,中日韩等国的一般民众及时自觉地佩带口罩并遵照阻隔规则。相比之下,西方国际上一次关于病毒的恐惧阅历可能要回溯到1918年大流感。虽然近年来欧美也曾呈现大规模流感,但医学界现在现已把握了较多的流感疫苗防备和医治手法,一般民众对此习以为常,麻痹大意的心态非常遍及。  再说实际要素。从经济上看,东亚国家的绝大多数民众,特别是中年及以上集体,一向重视储蓄,国家又根本上建成了可以托底的社会保险网络。民众在居家阻隔期间,量入为出,勤俭持家,根本就能安全度过。反观西方,超前消费、透支度日早已成为人们的根本日子情绪,特别是美国又不具有完善的全民医保体系。因而,政府冻住经济,要求民众居家阻隔的做法确实将许多中下层民众逼入无路可走的绝地。  当然,还有实际政治的影响。咱们国家坚持“把公民的健康和安全放在第一位”,韩国、新加坡等政府也展示了很强的责任感。反观西方国际,许多政府首脑都将保全经济放在首位,当疫情不断恶化时,才被逼采纳暂停经济的办法,一旦局势略有好转,就希望敏捷回到先保经济的道路上去。乃至还有特朗普总统这样的党派政客,把推举考量放在前面,一方面以无知无畏的情绪鄙视医学界提出的严厉主张,一方面不断使用疫情进犯在野党政敌,四处甩锅,乃至鼓动民主党执政州的民众装备聚会反对,为自己的大选拉票,这是一种极点不负责任的政治恶行。  总而言之,因为前史与实际的差异,使得东西方国际关于此次新冠病毒的知道大有不同,这也是当时全球抗疫的一大妨碍。在这个问题上,西方民众无疑要支付更为沉重的价值。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注